Consejo de Estado unificó su jurisprudencia en materia de privación injusta de la libertad y permitió excepcionalmente ampliar las causales

El máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo en reciente decisión hizo un recuento sobre sus posiciones jurisprudenciales en materia de privación injusta de la libertad, así: en una primera etapa la jurisprudencia entendía que se trataba de un error judicial y por lo tanto había que demostrarse o desvirtuarse  lo cual implicaba una carga para las parte, en una segunda etapa, cambio a una responsabilidad subjetiva atribuyéndola a los criterios del articulo 414 del código de procedimiento penal,  y una tercera y unificadora posición jurisprudencial la cual amplia a otros casos concretos el espectro de responsabilidad por privación injusta manteniendo vigentes los de responsabilidad objetiva del 414 CPP.
Esta decisión es fundamental para la defensa jurídica del Estado como quiera el criterio jurisprudencialmente expuesto abre la opción para que se encuentren nuevas hipótesis casos que lleven a la responsabilidad del Estado lo cual supondrá nuevos desafíos para su defensa jurídica.
Consulte esta sentencia del Consejo de Estado en la Biblioteca Digital

Deja un comentario