El medio de control de repetición en acción

documentos
El Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C en el tramite de un medio de control de Repetición declaró responsables a tres abogados, quienes para la época de los hechos ejercian el cargo de Magistrados del Tribunal Administrativo del Magdalena, de los perjuicios causados a la NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL, como consecuencia del pago de la suma de CUATROCIENTOS QUINCE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS CATORCE PESOS MTE ($415.540.314,oo), al no desvirtuarse la presunción de culpa grave que recaía sobre los demandados.
 
El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el análisis de los elementos para la procedencia de la acción de repetición, a saber: i) La calidad de agente del Estado y su conducta determinante en la condena; ii) La existencia de una condena judicial, una conciliación, una transacción o de cualquier otra forma de terminación de conflictos que genere la obligación de pagar una suma de dinero a cargo del Estado; iii) El pago efectivo realizado por el Estado, y iv) La cualificación de la conducta del agente determinante del daño reparado por el Estado, como dolosa o gravemente culposa.
Consulte esta sentencia en la Biblioteca Digital

Deja un comentario